遇见pp电子
——
pp电子医药国际通用手艺要求下的药品质量研究
分类：
pp电子生长营
宣布时间：
2020-12-16
2018年4月13日 ，北京pp电子医药科技股份有限公司喜迎美国三和药业 T3 PHARMA LINK首创人兼总裁汤丽雅博士、南京柏贤医药科技有限公司总司理肖柏明博士莅临指导 ，并围绕“药物质量规则ICH与剖析要领”及“剖析要领的起点 ，终点及周期治理”等药品质量研究方面开展了精彩的学术报告。
我公司坚持“以手艺为焦点、以人才为基础”的治企目的 ，在医药科研领域中一直强化提高研发职员的科研水平 ，此次学术报告也为公司的化学药物研发事情注入了先进的研发思绪 ，并通过公司项目的案例剖析深入浅出的将药物研发的理论与实践举行了完善的连系。
汤丽雅博士在此次培训中 ，针对药物质量规则ICH方面：对药物剖析要领尤其是差别研发阶段的剖析要领的规范及合理性做出指导;除药典标准、CFDA宣布各药物研发指导原则外 ，针对种种杂质的控制要领及要求 ，如基因毒性杂质、异构/手性及残留溶剂等。剖析要领的起点、终点及周期治理方面：包括剖析要领的质量源于设计 ，要领的目的 ，危害评估;剖析要领的验证、确认及转移等。经由此次系统的解说培训 ，相信以后同事们剖析要领开发历程中的思绪将会更明晰。
汤博士很详细的对ICHQ8、Q9、Q10举行相识说 ，关于药品研发 ，已往关注的是数据转达、可变的输出量 ，而现在更关注知识转达和基于科学/一致的输出量;质量危害治理 ，已往缺乏界说 ，非结构化 ，而现在使用结构化流程;Q10药品质量系统 ，提醒我们在未来 ，应建设贯串产品生命周期的质量系统 ，且整个生命周期质量系统要坚持一致性;Q12指导企业 ，在操作规程中应增添凌驾划定限度之外的情形下 ，怎样操作和处置惩罚 ，以镌汰上市后变换的重大性 ，为我们的研发事情提供了新的思绪。
关于基因毒性杂质 ，ICH M7有详细的基因毒性杂质分类 ，概况起来大致分为以下几种：
|
Impurity Class 杂质种别 |
Definition 界说 |
Guidance for control 控制指导 |
|
Class 1 |
Known mutagenic carcinogens 已知致突变致癌物 |
Control at or below compoundspecific acceptable limit 控制在化合物特异性的特接受限度以下 |
|
Class 2 |
Known mutagens with unknown carcinogenic potential (bacterial mutagenicity positive*, no rodent carcinogenicity data) 致癌性未知的已知致突变物（细菌致突变性阳性* ，无啮齿动物致癌性数据） |
Control at or below acceptable limits (appropriate TTC) 控制在可接受限度（合适的TTC）以下 |
|
Class 3 |
Alerting structure, unrelated to the structure of the drug substance; no mutagenicity data 警示结构 ，与质料药结构无关；无致突变性数据 |
If non-mutagenic = Class 5 如无致突变性 ，归为5类 If mutagenic = Class 2 若有致突变性 ，归为2类 |
|
Class 4 |
Alerting structure, same alert in drug substance or compounds related to the drug substance 警示结构 ，与质料药结构有关；无致突变性数据 |
Q3A Q3B
|
|
Class 5 |
No structural alerts, or alerting structure with sufficient data to demonstrate lack of mutagenicity or carcinogenicity 无警示结构 |
基因毒性杂质剖析中使用的剖析手艺 ，归类起来有以下几种：
关于大大都药物的基因毒性杂质 ，可以用LC-MS及GC-MS来举行检测 ，种种剖析手艺要领的使用百分比见下表：
关于剖析要领的质量源于设计 ，汤博士更是有一套自己有用的DOE要领 ，可以使用“鱼骨图”或表格形式 ，划分剖析各参数的危害因子 ，凭证危害级别的巨细 ，确定剖析要领设计空间。
| Risk for Low or High Assay/Impurity Results（含量/有关物质危害评估表） | |||||
| Risk Factor (Failure mode) |
Severity high=3 medium=2 low=1 |
Probability high=3 medium=2 low=1 |
Detectability high=1 medium=2 low=3 |
Numerical Rating S×P×D |
CQA |
| Environment | |||||
| Room Temperature | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Room Humidity（regular samples） | 1 | 2 | 1 | 2 | |
| Room Humidity（hydroscopic samples） | 3 | 2 | 1 | 6 | Y |
| Material | |||||
| sample | |||||
| Solvent（more risk on impurity） | 2 | 2 | 2 | 8 | Y |
| Water（more risk on impurity） | 2 | 2 | 2 | 8 | Y |
| Analyst | |||||
| Weighting | 3 | 2 | 2 | 12 | Y |
| Mixing | 3 | 2 | 2 | 12 | Y |
| Transferring | 3 | 2 | 2 | 12 | Y |
| Glassware | |||||
| Volumetric flask&Pipette | 3 | 2 | 1 | 6 | Y |
| Autosampler Vial （more risk on impurity） | 3 | 1 | 2 | 6 | Y |
| Bottle & Baker | 1 | 1 | 2 | 2 | |
其中红色代表高危害 ，黄色代表中危害 ，绿色代表低危害。
凭证危害评估的效果及验证的效果 ，确定剖析要领转移验证的计划 ，使计划更科学、合理。
肖柏明博士对该次讲座举行了更深条理的点评和增补 ，同时以项目中的实例举行了再次强化牢靠 ，使同事们对化学药物研发事情有了更深刻的明确。
讲座一连了9个小时左右 ，通过此次培训 ，pp电子医药的同事们受益匪浅 ，先生们带来的先进的研发头脑 ，开拓了各人的研发视野。两位先生也表达了对各人学习态度及起劲性的认可 ，相信在以后的药物研发事情中可以学以致用 ，为公司蓬勃稳健的生长做出孝顺。
上一页
下一页
上一页
下一页
